Syllogisme alimentaire

Le syndrôme de la pistache

Vous connaissez sans doute la signification d’un syllogisme :

En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions (également appelées prémisses) conduisant à une conclusion qu’Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme, donc Socrate est mortel est un syllogisme; les deux prémisses (dites « majeure » et « mineure ») sont des propositions données et supposées vraies, le syllogisme permettant de valider la véracité formelle de la conclusion.

Ainsi, expliqué plus simplement, si A implique B et B implique C, alors A implique C.

Mais on connaît également des syllogismes absurdes tels que :

• Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous
• Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère
• Donc, plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.

Pour revenir à la pistache et à sa coque dans laquelle elle est enfermée, on pourrait de même dire :

• Plus il y a de pistaches, plus il y a de coques
• Plus il y a de coques, moins il y a de pistaches
• Donc, plus il y a de pistaches, moins il y a de pistaches.

Ainsi lorsque vous achetez des pistaches, vous achetez bien souvent également les coques qui vont avec. Et là, vous pensez aussi souvent que vous vous faîtes avoir car, ces coques que vous jetez, vous les payez… pour rien !

Eh bien non ! Au contraire ! Remerciez la coque de la pistache !

Car, en achetant des pistaches avec leurs coques, vous achetez également… Un frein à votre boulimie, tout simplement ! Vous voyez où je veux en venir ? 😉

Certes, on pourra me targuer de mauvaise foi, en trouvant un intérêt où il n’y en a pas. Mais réflechissons-y un peu 30 secondes. Attention, c’est parti pour une ôde à la pistache.

Outre les qualités de la pistache pour la santé, elle contient autant de calories que la cacahuète. Cependant, on en a tous fait l’expérience, si vous mettez 2 bols sur la table, un de cacahuètes, l’autre de pistaches, c’est le bol de cacahuètes qui sera fini en premier, soit parce que tout le monde se sera rué dessus (par fainéantise ?), soit parce que le temps que l’on aura mis à « déshabiller » toutes les pistaches, les cacahuètes seront déjà parties.

On pourra même pousser ce raisonnement en en concluant qu’il devient évident qu’à teneur énergétique égale, les pistaches font moins grossir que les cacahuètes… vu que l’on en mange forcément moins à période égale.

Ainsi… Plus vous avez de coques à enlever, plus il vous restera des pistaches à déshabiller… La logique est rétablie (+ de coques = + de pistaches) ! Ouf !

Pour pousser le raisonnement plus loin, j’évoquerai l’époque où, pour manger moins de chocolat, je n’achetais que des boîtes de… mignonnettes… Ces petits carrés de chocolat emballés individuellement. Ainsi, comme pour les pistaches, lorsque je voulais manger 4 carrés de chocolat, je devais les déballer tous les 4… là où je n’avais qu’à casser une barre lorsque j’attaquais une plaque… que je finissais souvent dans la foulée pour être honnête… N’est-ce pas ? Entamer et finir une plaque… Vous voyez peut-être ce que je veux dire… 😉

Ainsi, encore une fois, les chocolats étant emballés individuellement, ils étaient peut-être plus chers, mais comme j’en mangeais moins, c’était limite à me revenir… moins cher ! Allez, je vous le fais en syllogisme ?

• Plus vous payez cher, moins vous consommez
• Moins vous consommez, moins ça vous revient cher
• Donc plus vous payez cher, moins ça vous revient cher.

On s’amuse comme on peut… 😉

En vérité, cette réflexion, à la base, m’est venue à la fois de mon billet sur les pâtes à tartiner Deluxe LIDL (01/05/2011) et de ma première rencontre avec un pot de Nutella de… 5 kg (quasiment un rêve absolu, 5 kg de Nutella, non ?).

En effet, comme je le disais dans mon billet consacré, j’ai pour habitude de considérer comme base stable le kg de Nutella à 4€ (en général pour le pot de 750g). Si c’est plus cher, c’est trop cher. Si c’est moins cher, c’est pas cher.

De même, j’indiquais que ces pâtes à tartiner étaient 2 fois plus chères que le nutella. J’en veux pour preuve 2 exemples :

• le tract LIDL de la « semaine 45« , qui indique une promotion sur le Nutella à « 4.43 €/kg » pour un pot de 440g,
• celui de la « semaine 48« , qui indique, pour ces pâtes à tartiner DELUXE, un prix au kg de 7.45 € pour ces pots de 200g.

Certes, on pourra noter qu’il y a 16% de noisettes dans les pâtes à tartiner DELUXE contre 13% dans le Nutella, mais je ne sais pas si cela justifie de payer un pot de 200g 1.49€ contre un pot de 440g à 1.95€…

Alors tout ceci me laisse perplexe. Surtout que, si l’on suit mon raisonnement des pistaches, plus le pot est petit, moins on en mangera rapidement, donc ça amortit le prix… Mais du simple au double, je ne sais pas…

Mais là où je suis complétement perdu, c’est lorsque je vois que le prix auquel on peut réussir à trouver des pots de 5kg de Nutella, à savoir par exemple 35€ (38.90€ en général), soit entre 7€ et 8€/kg ! Je ne comprends pas : on achète en plus grande quantité, et on paie 2 fois plus cher qu’en petite quantité ! Incroyable ! Surtout que, si l’on continue sur mon raisonnement de la pistache et de la cacahuète, on aura largement plus vite fini un pot de 5kg que, par exemple, 25 pots de 200g ! (25x200g = 5000 = 5kg) En plus, vous aurez 25 verres ! Et que dire de l’altération du goût sur le fait d’entamer un pot de 5kg au lieu de 25 pots de 200g ? Peut-être même vous retrouverez-vous à jeter la fin car ce ne sera plus bon !

Bref, tout cela me pousserait à conclure : à l’instar des pistaches encore dans leurs coques, achetez en petite quantité plutôt qu’en grande, ça vous reviendra moins cher ! Paradoxe et syllogisme quand vous nous tenez !

Aïe ma tête… J’aurais bien besoin de sucre avec tout ça… Allez, une bonne tartine Nutella pour se requinquer !

Bonus : vous voulez rentabiliser votre pâte à tartiner en n’en prenant que le meilleur ? Faites comme ce monsieur, retirez l’huile :

Qui a dit « Article à la noix ? »

😀